Die Energiewende verändert nicht nur, wie wir Strom erzeugen – sie verändert auch fundamental, wie wir Strom verteilen, nutzen und bezahlen. Wind, Sonne, Speicher, Elektroautos und Wärmepumpen sorgen für ein Energiesystem, das dynamischer, dezentraler und volatiler ist als je zuvor. Doch ein zentrales Element stammt noch aus einer anderen Zeit: unsere Netzentgelte.
Noch immer zahlen die meisten von uns einen statischen Preis – unabhängig davon, ob das Stromnetz gerade aus allen Nähten platzt oder große Kapazitäten ungenutzt bleiben. Das ist bequem, aber teuer. Und vor allem: es ist nicht mehr zeitgemäß.
In der aktuellen Folge meines Podcasts Energie im Wandel (👉 Link hier einfügen) habe ich mich intensiv mit einem Gutachten der Monopolkommission beschäftigt – und mit einer Idee, die das Potenzial hat, unser Stromsystem grundlegend zu verändern: dynamische Netzentgelte.
„Die Energiewende tatsächlich ohne dynamische Preissignale auch beim Thema Netzentgelte ist wie mit angezogener Handbremse unterwegs.“
Dieser Satz bringt das Problem ziemlich gut auf den Punkt.
Das Stromsystem steht unter Druck
Unser Stromsystem verändert sich gerade brachial:
-
Immer mehr Photovoltaik- und Windkraftanlagen speisen volatil ein
-
Millionen Wärmepumpen und E-Autos kommen hinzu
-
Batteriespeicher wachsen rasant
-
Gleichzeitig steigen die Anforderungen an Versorgungssicherheit und Netzstabilität
Die Folge: Unsere Netze kommen immer häufiger an ihre Grenzen.
Allein 2024 mussten rund 2,8 Milliarden Euro für Redispatch und Engpassmanagement ausgegeben werden. Für 2025 rechnen viele bereits mit 3 Milliarden Euro – jedes Jahr.
Und das zahlt am Ende: der Kunde.
Heute machen Netzentgelte bereits rund 28 % des Strompreises aus – Tendenz: stark steigend.
Das Kernproblem: Ein blindes Preissystem
Das heutige Netzentgeltsystem kennt im Wesentlichen nur eine Logik:
Egal wann und wo du Strom verbrauchst – du zahlst fast immer gleich viel.
Doch in der Realität gibt es riesige Unterschiede:
-
Mittags bei viel PV: Netze oft kaum ausgelastet
-
Abends im Winter: massive Lastspitzen
-
In manchen Regionen: Überfluss
-
In anderen: Engpässe
Unser Preissystem ignoriert diese Realität vollständig.
„Das heutige System, wie wir diese Netzentgelte zahlen, das nimmt gar keine Rücksicht darauf, wann und wo – also zeitlich und räumlich – viel Strom verbraucht wird.“
Und genau hier setzt die Idee der dynamischen Netzentgelte an.
Was sind dynamische Netzentgelte?
Kurz gesagt:
Der Preis für Netznutzung richtet sich danach, wie stark das Netz gerade belastet ist.
-
Hohe Auslastung → hohes Netzentgelt
-
Niedrige Auslastung → niedriges oder sogar negatives Netzentgelt
Ja, richtig gelesen:
In bestimmten Situationen könnte man Geld bekommen, wenn man Strom verbraucht oder einspeist, weil man dem Netz damit hilft.
Das Ziel:
-
Lasten zeitlich verschieben
-
Netze besser auslasten
-
Teuren Netzausbau vermeiden oder verzögern
-
Flexibilität belohnen statt ignorieren
Warum das volkswirtschaftlich so mächtig ist
Netzausbau ist:
-
extrem teuer
-
extrem langsam
-
politisch hochsensibel
-
gesellschaftlich konfliktreich
Wenn wir es stattdessen schaffen:
-
Lastspitzen zu glätten
-
Einspeisung besser zu verteilen
-
Speicher gezielt einzusetzen
-
Verbraucher zeitlich zu steuern
…dann sparen wir Milliarden.
Nicht irgendwann.
Jedes einzelne Jahr.
Der Blick in andere Länder
Andere Länder sind längst weiter:
-
In Schweden gibt es bereits dynamische Einspeiseentgelte
-
In den USA existieren knotenbasierte Strompreise, die Netzengpässe direkt abbilden
-
In vielen europäischen Ländern werden zeitvariable Tarife Standard
Deutschland dagegen:
👉 Noch immer weitgehend statisch.
Das Konzept der Monopolkommission
Die Monopolkommission schlägt ein zweistufiges Modell vor:
1️⃣ Fixer Anteil (Grundpreis / Leistungspreis)
-
Deckt die Gesamtkosten des Netzes
-
Sichert die Finanzierung der Infrastruktur
-
Stabil und planbar
2️⃣ Dynamischer Anteil (Arbeits-/Steuerungspreis)
-
Dient nur der Steuerung
-
Kann positiv oder negativ sein
-
Muss am Jahresende nur auf Null rauskommen
Damit entsteht ein echtes Lenkungsinstrument.
Wer soll mitmachen?
Kurzfassung: Alle.
-
Haushalte
-
Unternehmen
-
Erzeuger
-
Speicher
-
Prosumer
-
Ladeinfrastruktur
-
Wärmepumpen
„Es geht gar nicht mehr darum, dass man nur schaut, wer hier Strom verbraucht, sondern es wird immer geguckt: Welche Wirkung hast du auf das Netz?“
Das ist ein echter Paradigmenwechsel.
Die Schlüsselrolle der Speicher
Batteriespeicher sind:
-
extrem schnell regelbar
-
hochflexibel
-
systemdienlich einsetzbar
Sie werden zum Stoßdämpfer der Energiewende – wenn die Preissignale stimmen.
Ohne dynamische Netzentgelte?
👉 Werden sie oft systemschädlich statt hilfreich betrieben.
Aber ist das nicht viel zu kompliziert?
Ehrliche Antwort:
👉 Ja. Es wird komplexer.
-
Stromrechnungen werden schwerer verständlich
-
Abrechnung basiert auf Lastgängen
-
Preissignale werden dynamisch
-
Verhalten wird „sichtbar“
Aber:
„Das geht nicht mehr von Hand. Das kann man nicht mehr irgendwie mit einem Bleistift ausrechnen, sondern das muss vollautomatisch passieren.“
Die Lösung heißt: Digitalisierung.
Ohne Smart Meter? Keine Chance.
Deutschland hat ein massives Problem:
-
Viel zu wenig Smart Meter
-
Viel zu langsamer Rollout
-
Viel zu viele regulatorische Bremsen
Deshalb schlägt die Monopolkommission einen Stufenplan vor:
Phase 1: Einfache Zeitfenster-Modelle
-
z. B.:
-
Hochtarif abends = teuer
-
Niedrigtarif mittags = billig
-
Normaltarif sonst
-
Phase 2: Echte dynamische Viertelstundenpreise
-
Prognose am Vortag
-
Automatische Steuerung
-
Vollintegration in Energiemanagementsysteme
Politische Sprengkraft? Absolut.
Dynamische Netzentgelte bedeuten:
-
Gewinner und Verlierer
-
Verhaltensänderung
-
Ende der Bequemlichkeit
-
Mehr Eigenverantwortung
Aber auch:
-
Geringere Gesamtkosten
-
Weniger Netzausbau
-
Schnellere Energiewende
-
Mehr Effizienz im System
Die ehrliche Alternative
Wenn wir das nicht machen:
-
Weiter Milliarden in Netzausbau
-
Weiter steigende Netzentgelte
-
Weiter ineffiziente Nutzung
-
Weiter gebremste Energiewende
Oder anders gesagt:
„Wir müssen uns entscheiden, wie lange wir uns leisten wollen, ohne dynamische Netzentgelte vorzugehen.“
Fazit: Ein überfälliger Systemwechsel
Dynamische Netzentgelte sind:
-
kein Nerd-Thema
-
kein Randdetail
-
kein Nice-to-have
Sie sind:
Ein zentraler Hebel für das Gelingen der Energiewende.
🎧 Zum Podcast
Die komplette Einordnung, alle Hintergründe und meine persönliche Einschätzung hörst du in der aktuellen Podcastfolge von Energie im Wandel:
👉 Hier geht’s zur Episode: Dynamische Netzentgelte: Wie smarte Preissignale den Netzausbau bremsen und die Energiewende beschleunigen